<?xml version='1.0'?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"  xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
	<title><![CDATA[SWJUG-RING: "&#22259;&#38754;" の検索結果]]></title>
	<link>http://swjug.org/search?q=%E5%9B%B3%E9%9D%A2&amp;search_type=comments</link>
	<description><![CDATA[]]></description>
	
	
<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/event_calendar/view/188/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E5%9C%B0%E5%8C%BA-%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88beta#annotation-174</guid>
	<pubDate>Tue, 23 Jul 2013 09:40:01 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/event_calendar/view/188/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E5%9C%B0%E5%8C%BA-%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88beta#annotation-174</link>
	<title><![CDATA[「関西地区 オフサイトBeta」へのコメント by 藤戸義晶]]></title>
	<description><![CDATA[...フサイトベータに参加された皆様お疲れさまでした。
西田さんの名司会の助けもありましたが、ポストイットシステムは非常にいいと思いました。
今までの技術交流会とくらべても、皆さん積極的に話できたとと思います。すこし狭い部屋もよかったのかも？と思いました。
オフサイトベータも引き続き参加しました。<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>の仮想交点の新機能は、今までは最初に点コマンドを使う必要があ...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/event_calendar/view/1064/%E7%AC%AC16%E5%9B%9E-%E9%96%A2%E8%A5%BF-%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%83%BB%E8%A3%BD%E9%80%A0%E3%82%BD%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E5%B1%95#annotation-440</guid>
	<pubDate>Wed, 28 Aug 2013 09:54:33 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/event_calendar/view/1064/%E7%AC%AC16%E5%9B%9E-%E9%96%A2%E8%A5%BF-%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%83%BB%E8%A3%BD%E9%80%A0%E3%82%BD%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E5%B1%95#annotation-440</link>
	<title><![CDATA[「第16回 関西 設計・製造ソリューション展」へのコメント by 伊藤宏隆]]></title>
	<description><![CDATA[...ellip;&hellip;&hellip;&hellip;■
&nbsp;
┌【 SolidWorks Premium 】
｜　モデリング・<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>から、設計検証のための解析、そして生産・
　　製造検証のた...ight 】
｜　Window7対応済みの無償の２次元ＣＡＤツールです。
&nbsp;
┌【 eDrawings for iPad 】
｜　<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>・モデルの画期的な表示ができるビューワツールです。
&nb...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/blog/view/2506/swwj2013-%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BA%A4%E6%B5%81%E4%BC%9A%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE%E4%BC%81%E7%94%BB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%80swwj%E6%9D%B1%E4%BA%AC20131112#annotation-528</guid>
	<pubDate>Sat, 09 Nov 2013 23:25:18 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/blog/view/2506/swwj2013-%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BA%A4%E6%B5%81%E4%BC%9A%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE%E4%BC%81%E7%94%BB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%80swwj%E6%9D%B1%E4%BA%AC20131112#annotation-528</link>
	<title><![CDATA[「SWWJ2013 技術交流会(モデリング)の企画について　@SWWJ東京(2013/11/12)」へのコメント by 岩田武也]]></title>
	<description><![CDATA[3つのテーマについて、具体例を考えてみました。
効率の良い作業 ・テンプレートを使い分ける。 ・アセンブリ構造での合致の付け方やレイアウト機能の使用。 ・<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>作成で、寸法の入れ方をどうしているか。 ・自動化など、効率の上がる機能強化の要望。
作成困難な形状 ・3次元的な形状の作り方。 ・ミラー部品で、一方のみ異なる形状が存在する部品。 ・設計の途中で、部品...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/blog/view/2506/swwj2013-%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BA%A4%E6%B5%81%E4%BC%9A%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE%E4%BC%81%E7%94%BB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%80swwj%E6%9D%B1%E4%BA%AC20131112#annotation-528</guid>
	<pubDate>Sat, 09 Nov 2013 23:25:18 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/blog/view/2506/swwj2013-%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BA%A4%E6%B5%81%E4%BC%9A%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE%E4%BC%81%E7%94%BB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%80swwj%E6%9D%B1%E4%BA%AC20131112#annotation-528</link>
	<title><![CDATA[「SWWJ2013 技術交流会(モデリング)の企画について　@SWWJ東京(2013/11/12)」へのコメント by 岩田武也]]></title>
	<description><![CDATA[3つのテーマについて、具体例を考えてみました。
効率の良い作業 ・テンプレートを使い分ける。 ・アセンブリ構造での合致の付け方やレイアウト機能の使用。 ・<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>作成で、寸法の入れ方をどうしているか。 ・自動化など、効率の上がる機能強化の要望。
作成困難な形状 ・3次元的な形状の作り方。 ・ミラー部品で、一方のみ異なる形状が存在する部品。 ・設計の途中で、部品...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/blog/view/2506/swwj2013-%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BA%A4%E6%B5%81%E4%BC%9A%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE%E4%BC%81%E7%94%BB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%80swwj%E6%9D%B1%E4%BA%AC20131112#annotation-528</guid>
	<pubDate>Sat, 09 Nov 2013 23:25:18 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/blog/view/2506/swwj2013-%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BA%A4%E6%B5%81%E4%BC%9A%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%81%AE%E4%BC%81%E7%94%BB%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%80%80swwj%E6%9D%B1%E4%BA%AC20131112#annotation-528</link>
	<title><![CDATA[「SWWJ2013 技術交流会(モデリング)の企画について　@SWWJ東京(2013/11/12)」へのコメント by 岩田武也]]></title>
	<description><![CDATA[3つのテーマについて、具体例を考えてみました。
効率の良い作業 ・テンプレートを使い分ける。 ・アセンブリ構造での合致の付け方やレイアウト機能の使用。 ・<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>作成で、寸法の入れ方をどうしているか。 ・自動化など、効率の上がる機能強化の要望。
作成困難な形状 ・3次元的な形状の作り方。 ・ミラー部品で、一方のみ異なる形状が存在する部品。 ・設計の途中で、部品...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</guid>
	<pubDate>Mon, 07 Dec 2015 17:58:30 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</link>
	<title><![CDATA[「図面の呼称につて教えてください！」へのコメント by 山本誠]]></title>
	<description><![CDATA[宇佐見さん名称とは少し外れてしまいますが．．．『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>の大原則を打ち破る』というチャレンジについて少しだけ。私の会社では、もともとこの原則がなく、１<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に複数部品を定義するルールーが普通に存在しています。どちらのルールが良いとかではないのですが、私としては『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>』のルールが良いな～と思ってしまいます（＾＾；）なぜかと言うと...な作業を減らしたいので以下の様な部品Aと部品Bがあるとしたら、<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>は部品Aだけを利用して描きますよね。（部品Bは部品Aの寸法違...は『必ず全部品のビューを乗っける』というルールにしています。（<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に表示しない形状のビューは非表示ビューにしてる。）<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>├部品...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</guid>
	<pubDate>Mon, 07 Dec 2015 17:58:30 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</link>
	<title><![CDATA[「図面の呼称につて教えてください！」へのコメント by 山本誠]]></title>
	<description><![CDATA[宇佐見さん名称とは少し外れてしまいますが．．．『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>の大原則を打ち破る』というチャレンジについて少しだけ。私の会社では、もともとこの原則がなく、１<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に複数部品を定義するルールーが普通に存在しています。どちらのルールが良いとかではないのですが、私としては『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>』のルールが良いな～と思ってしまいます（＾＾；）なぜかと言うと...な作業を減らしたいので以下の様な部品Aと部品Bがあるとしたら、<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>は部品Aだけを利用して描きますよね。（部品Bは部品Aの寸法違...は『必ず全部品のビューを乗っける』というルールにしています。（<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に表示しない形状のビューは非表示ビューにしてる。）<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>├部品...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</guid>
	<pubDate>Mon, 07 Dec 2015 17:58:30 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</link>
	<title><![CDATA[「図面の呼称につて教えてください！」へのコメント by 山本誠]]></title>
	<description><![CDATA[宇佐見さん名称とは少し外れてしまいますが．．．『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>の大原則を打ち破る』というチャレンジについて少しだけ。私の会社では、もともとこの原則がなく、１<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に複数部品を定義するルールーが普通に存在しています。どちらのルールが良いとかではないのですが、私としては『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>』のルールが良いな～と思ってしまいます（＾＾；）なぜかと言うと...な作業を減らしたいので以下の様な部品Aと部品Bがあるとしたら、<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>は部品Aだけを利用して描きますよね。（部品Bは部品Aの寸法違...は『必ず全部品のビューを乗っける』というルールにしています。（<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に表示しない形状のビューは非表示ビューにしてる。）<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>├部品...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</guid>
	<pubDate>Mon, 07 Dec 2015 17:58:30 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</link>
	<title><![CDATA[「図面の呼称につて教えてください！」へのコメント by 山本誠]]></title>
	<description><![CDATA[宇佐見さん名称とは少し外れてしまいますが．．．『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>の大原則を打ち破る』というチャレンジについて少しだけ。私の会社では、もともとこの原則がなく、１<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に複数部品を定義するルールーが普通に存在しています。どちらのルールが良いとかではないのですが、私としては『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>』のルールが良いな～と思ってしまいます（＾＾；）なぜかと言うと...な作業を減らしたいので以下の様な部品Aと部品Bがあるとしたら、<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>は部品Aだけを利用して描きますよね。（部品Bは部品Aの寸法違...は『必ず全部品のビューを乗っける』というルールにしています。（<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に表示しない形状のビューは非表示ビューにしてる。）<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>├部品...]]></description>
</item>

<item>
	<guid isPermaLink='true'>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</guid>
	<pubDate>Mon, 07 Dec 2015 17:58:30 +0900</pubDate>
	<link>http://swjug.org/file/view/66942/%E5%9B%B3%E9%9D%A2%E3%81%AE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%A6%E6%95%99%E3%81%88%E3%81%A6%E3%81%8F%E3%81%A0%E3%81%95%E3%81%84%EF%BC%81#annotation-25084</link>
	<title><![CDATA[「図面の呼称につて教えてください！」へのコメント by 山本誠]]></title>
	<description><![CDATA[宇佐見さん名称とは少し外れてしまいますが．．．『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>の大原則を打ち破る』というチャレンジについて少しだけ。私の会社では、もともとこの原則がなく、１<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に複数部品を定義するルールーが普通に存在しています。どちらのルールが良いとかではないのですが、私としては『1部品1<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>』のルールが良いな～と思ってしまいます（＾＾；）なぜかと言うと...な作業を減らしたいので以下の様な部品Aと部品Bがあるとしたら、<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>は部品Aだけを利用して描きますよね。（部品Bは部品Aの寸法違...は『必ず全部品のビューを乗っける』というルールにしています。（<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>に表示しない形状のビューは非表示ビューにしてる。）<strong class="search-highlight search-highlight-color1">図面</strong>├部品...]]></description>
</item>

</channel>
</rss>